Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Go 397/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Anna Juszczyk- Wiśniewska Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi "W" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007r. 1. Uchyla zaskarżoną decyzję. 2. Określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. 3. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 2.818,00 (dwa tysiące osiemset osiemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. 4. Postanawia zwrócić skarżącej spółce kwotę 1.099 zł (tysiąc dziewięćdziesiąt dziewięć) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2011r. nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, z [...] lutego 2011r. i określił skarżącej "W" sp. z o.o. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w kwocie 67.499,0 zł.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym:

Postanowieniem z [...] lutego 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie kontrolne wobec "W" sp. z o.o., po czym w jego wyniku decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. określił spółce wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. wskazując, że ta zawyżyła koszty uzyskania przychodów poprzez:

1. ujęcie wydatków związanych z realizowaną w 2007 r. inwestycją pod nazwą "Zakład P", tj. wydatków z tytułu: (a) składki ubezpieczeniowej za ubezpieczenie od ryzyk budowlanych ww. inwestycji, (b) podatku od czynności cywilnoprawnych, (c) zaliczki na projekt budowlany, (d) wyceny nieruchomości, (e) usługi polegającej na wycince drzew;

2. zaksięgowanie w koszty, kwoty wypłaconej z bankomatu przez nieuprawnioną osobę, co określono jako "kradzież z bankomatu";

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00