Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 sierpnia 2014 r., sygn. I SA/Gl 1803/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Bożena Suleja, Protokolant st. sekretarz sądowy Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi A S.A. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 51 § 1, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa (t. j. Dz . U. z 2012 r., poz.749, ze zm. dalej Ordynacja podatkowa lub O.p.) oraz art. 7 ust. 1 i 2, art.12 ust. 4 pkt 4, art. 15 ust. 1, art. 18, art. 19 ust. 1, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 ze zm. w brzmieniu obowiązującym do końca 2008r., dalej u.p.d.o.p.) decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. (Nr [...]) określającą A S.A. z siedzibą w S. (dalej zwana spółką) wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2008 w kwocie [...] zł. tj. w kwocie wyższej od zadeklarowanej [...] zł.

W uzasadnieniu organu odwoławczego, prezentując dotychczasowy przebieg postępowania wskazano, że w listopadzie 2012 r. w spółce została przeprowadzona kontrola w zakresie prawidłowości deklarowania i rozliczenia w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2008. Po kontroli w dniu 12 grudnia 2012 r. uwzględniając stwierdzone nieprawidłowości dotyczące przychodów strona złożyła korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu, zgodnie z którym podwyższono przychody do opodatkowania za miesiąc grudzień 2008 r. o kwotę [...] zł. W złożonej korekcie nie uwzględniono nieprawidłowości stwierdzonych w zakresie wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów. Z uwagi na to postanowieniem z dnia [...] r. organ I instancji wszczął wobec spółki postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2008, a w konsekwencji wydał decyzję z dnia [...] r., w której określił wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2008, w kwocie wyższej od zadeklarowanej. W ocenie organu I instancji przedmiotem nieprawidłowości było zawyżenie kosztów uzyskania przychodów poprzez zaliczenie w ich ciężar wydatków związanych z emisją nowych akcji w celu podwyższenie kapitału zakładowego w kwocie [...] zł.