Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. VII SA/Wa 173/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), , Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2014 r. sprawy ze skargi P. S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2013r., sygn. akt VII SA/Wa 2400/12 skargę oddala

Uzasadnienie

1 Sygn. akt VII SA/Wa 173/14

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 marca 2014r. wydanym w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2400/12 oddalił skargę P. S. i P. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej GINB) z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak [...], którą utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] czerwca 2012 r. znak [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej [...] WINB) z dnia [...] września 2010 r. znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej PINB w [...] ) z dnia [...] lipca 2010 r. znak [...] nakładającą na P. S. i P. S. obowiązek sporządzenia i przedstawienia w terminie do 31 grudnia 2010 r. projektu budowlanego zamiennego, uwzględniającego zmiany, wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych przy budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego, oznaczonego na projekcie zagospodarowania działki, stanowiącym załącznik do decyzji Starosty [...] o pozwoleniu na budowę nr [...] z dnia [...] listopada 2003 r. znak [...] numerem [...] wraz z urządzeniami budowlanymi związanymi z tym budynkiem: studnią z przyłączem wodociągowym, osadnikiem ścieków z przyłączem kanalizacyjnym, dwoma przejazdami, na działce nr ew. [...] w miejscowości [...]. Wyrok uprawomocnił się z dniem 27 kwietnia 2013 r.

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na posiedzeniu niejawnym odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2013 r.