Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. VII SA/Wa 577/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Protokolant sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2014 r. sprawy ze skargi [...] Spółki jawnej [...] z/s w [...] na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności zaskarżonych świadectw dopuszczenia pojazdu i umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zobowiązania podmiotu do przedłożenia świadectw skargę oddala

Uzasadnienie

Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzją z dnia

[...] lipca 2013r., znak: Nr [...] na podstawie art. 158 § 1 ustawy

z dnia 14 czerwca 1960 r. -Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2013 r., poz. 267), zwanej dalej kpa, po rozpatrzeniu wniosku spółki [...] Sp. j.J. J., S. G. o stwierdzenie nieważności 3 świadectw dopuszczenia pojazdu marki MAN nr rej.[...], nr [...] zarejestrowanego na [...] Spółkę Jawną J. J. i S. G., do przewozu niektórych towarów niebezpiecznych, tj. świadectwa z dnia [...] października 2001r., nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002r. oraz nr [...] z dnia [...] września 2003r. oraz zobowiązanie Transportowego Dozoru Technicznego w [...] do przedłożenia oryginałów ww. 3 świadectw wraz z całością dokumentacji - odmówił stwierdzenia nieważności zaskarżonych świadectw dopuszczenia pojazdu, zaś w odniesieniu do wniosku o zobowiązanie Transportowego Dozoru technicznego w [...] do przedłożenia oryginałów ww. 3 świadectw wraz z całością dokumentacji, na podstawie art. 105 § 1 kpa umorzył postępowanie z uwagi na bezprzedmiotowość wniosku strony.

Powyższa decyzja zapadła na tle następującego stanu faktycznego, który Minister przedstawił w uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia:

Skarżąca Spółka nabyła w dniu 21 kwietnia 2001 r. pojazd marki MAN nr rej. [...], zabudowany cysterną [...] typu TBC [...], nr seryjny [...]. Transportowy Dozór Techniczny dopuszczając ww. pojazd do przewodu niektórych towarów niebezpiecznych wystawił świadectwo nr [...] z dnia [...] października 2001r., nr [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. oraz nr [...] z dnia [...] września 2003r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00