Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Wr 1763/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek ((sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant: Paulina Szpakowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 czerwca 2014 r. przy udziale sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2010 r oddala skargę.

Uzasadnienie

U z a s a d n i e n i

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] 2012 r. (nr [...]) określającą K. M. (dalej: podatnik, strona, skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów usług za luty marzec, kwiecień, maj 2010 r. oraz za styczeń 2010 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ odwoławczy powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 - dalej: O.p.) oraz art.99 ust.12, art. 86 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 106 ust. 1. art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: u.p.t.u.). W trakcie postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rzetelności podstaw opodatkowania w podatku od towarów i usług za 2010 r., z wyłączeniem okresu od czerwca do grudnia 2010 r. ustalono, że Podatniczka prowadząca działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych pod nazwą "A" nie miała prawa do obniżenia podatku naliczonego wykazanego w deklaracjach VAT za poszczególne miesiące 2010 r. Faktury wystawione przez "B" sp. z o. o., "C" sp. z o. o., "D" sp. z o. o., "E" sp. z o. o. (jedyny udziałowiec R. D.) oraz PUH "F" R. D. nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, tj. sprzedaży usług budowlanych. Organ I instancji - powołując art.86 ust. 1 i 2 pkt. 1 lit. a oraz art. 88 ust. 3a pkt. 4 lit. a u.p.t.u uznał, że skarżący nie był uprawniony do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez te podmioty. Wobec tego wymienioną na wstępie decyzją organ określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień i maj 2010 r. oraz za miesiąc styczeń 2010 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Szczegółowe rozliczenie organ przedstawił w decyzji w formie tabelarycznej.