Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Wr 1041/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant: specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 6 czerwca 2014 przy udziale sprawy ze skargi W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. (dalej: organ odwoławczy/Dyrektor Izby Skarbowej) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia [...]r. nr [...]określającą W. J. (dalej: skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w wysokości 27.464 zł.

Wymieniona decyzja została wydana w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W 2008 r. skarżący prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą A w zakresie świadczenia usług hotelowych i gastronomicznych. Z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej opłacał podatek dochodowy według 19% stawki liniowej, ewidencjonując zdarzenia gospodarcze w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.

Po przeprowadzeniu przez organ podatkowy pierwszej instancji postępowania kontrolnego w zakresie m.in. rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania i prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2008-2009, stwierdzono następujące nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowanych przez podatnika w 2008 r. kosztów uzyskania przychodów:

1) zawyżenie odpisów amortyzacyjnych w wysokości 66.514,81 zł polegające na:

- zastosowaniu stawki amortyzacyjnej w wysokości 10%, zamiast kontynuowaniu przyjętej w dniu wprowadzenia środka trwałego do używania stawki w wysokości 2,5%. Miesięczny odpis w wysokości 13.723,49 zł dotyczący środka trwałego ujętego w poz. 8 ewidencji, tj. zakupu w czerwcu 2008 r. 50% nieruchomości położonej przy ul. [...] został przez podatnika obliczony w wysokości 1.646.819,00 x 10% : 12 = 13.723,49 zł, zamiast - 1.646.819,00 x 2,5% :12 = 3.430,87 zł. W związku z tym skarżący zawyżył miesięczny odpis amortyzacyjny o kwotę 10.292,62 zł, a za 2008 r. łącznie w kwocie 61.755,72 zł (10.292,62 zł x 6),