Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 czerwca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 3570/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant st. ref. Paulina Stylińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2013 r. nr [...] Komisja Nadzoru Finansowego (dalej także "Komisja" lub "KNF"), po rozpoznaniu wniosku B. G. (dalej: "skarżący" lub "strona") o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy udostępnienia całości akt postępowania, stwierdziła niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy udostępnienia całości akt postępowania o sygn. [...]. Jako podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia wskazano art. 134 w zw. z art. 144 k.p.a., art. 11 ust. 1, 5 i 6 ustawy z dnia 21 lipca 2013 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1149 ze zm., dalej także: "ustawa o nadzorze nad rynkiem finansowym"), Uchwałę Nr [...] Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] stycznia 2012 r. w sprawie udzielenia Przewodniczącemu Komisji Nadzoru Finansowego i Zastępcom Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego upoważnienia do podejmowania działań w zakresie właściwości Komisji Nadzoru Finansowego oraz do udzielania dalszych pełnomocnictw i upoważnienie Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego Nr 20/2012 z dnia 23 stycznia 2012 r.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym oraz prawnym.

Strona pismem z dnia 9 lipca 2013 r. złożyła do Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] kwietnia 2013 r., sygn. [...], w sprawie zawieszenia na okres 1 roku uprawnienia skarżącego do wykonywania zawodu maklera papierów wartościowych za naruszenie prawa i przepisów regulaminu wewnętrznego. W przedmiotowym wniosku strona wniosła o włączenie do akt sprawy wszelkich dokumentów, przygotowanych przez Urząd Komisji, które zostały przekazane Komisji w związku z podjęciem zaskarżonej decyzji, a których nie ma w aktach sprawy.