Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. IV SA/Wa 684/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi P. - Okręg [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej uchyla zaskarżoną decyzję w zakresie w jakim utrzymano nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 roku znak [...] w punkcie IX.1, gdy chodzi o termin wydania nieruchomości przez R. "J." w D.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Minister Infrastruktury i Rozwoju, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", uchylił w części (gdy chodzi o sposób opisu działek, gdzie dopuszczono prowadzenie robót budowlanych - poza liniami rozgraniczającymi inwestycję) decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2013 r., którą orzeczono o lokalizacji linii kolejowej - inwestycji pn.: "Rozbudowa z przebudową linii kolejowej [...]", zaś w pozostałym zakresie, utrzymał ją w mocy. Orzeczenie organu I. instancji wydano na podstawie art. 9q ust. 5 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz.U. z 2007 r. Nr 16 poz. 94 ze zm.), nadając mu także rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Minister Infrastruktury zrelacjonował przebieg sprawy wskazując, że z wnioskiem o lokalizacje linii kolejowej o znaczeniu państwowym wystąpiła spółka [...], zwana dalej "Inwestorem". Wniosek ten spełniał stosowne wymagania m.in. zawierał konieczne elementy i załączono do niego właściwe opinie. W toku postępowania uczyniono zadość obowiązkowi powiadomienia stron o jego wszczęciu (wywieszenie ogłoszeń, ich publikacja oraz doręczenie zawiadomień). Wydana decyzja spełnia wymagania, co do zakresu orzeczenia. Określono warunki techniczne realizacji inwestycji, linie rozgraniczające, wymagania odnośnie ochrony zabytków przyrody oraz uzasadnionych interesów osób trzecich. Zatwierdzono także nią podział nieruchomości.