Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. II SA/Op 296/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska - spr. Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi D. B. i J. B. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 30 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej stanowi decyzja Wojewody Opolskiego z dnia 30 kwietnia 2013 r., nr [...], oparta o art. 138 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 - zwanej dalej K.p.a.), umarzająca postępowanie odwoławcze.

Wydanie zaskarżonej decyzji nastąpiło w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia 14 września 2012 r. S. S. i J. W., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A. S.C., wystąpili o pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego (dziewięć lokali mieszkalnych) z usługami na parterze (dwa lokale handlowe) wraz z budową zjazdu i przebudową odcinka drogi gminnej przy ul. [...] w [...], na działkach o numerach X., Y., Z., P..

Pismem z dnia 17 października 2012 r. Starosta Brzeski zawiadomił o wszczęciu postępowania w sprawie inwestorów, Gminę Miasto Brzeg oraz wszystkich członków Wspólnoty Mieszkaniowej budynku położonego przy ul. [...], na działce nr U..

W piśmie z dnia 15 listopada 2012 r. J. B. - członek ww. Wspólnoty - przekazał organowi uchwałę Wspólnoty Mieszkaniowej z dnia 13 listopada 2012 r., nr [...] o "niewyrażeniu zgody na budowę budynku, który ma być dołączony ze ścianą budynku Wspólnoty budynku [...]. Może być budowany zgodnie z przepisami budowlanymi tj. nie mniej niż 4m od granicy działki z zaznaczeniem, że nie będzie zagrażał stanowi technicznemu naszemu budynku". Z przedstawionej organowi uchwały wynikało, iż przeciwko uchwale głosowali członkowie Zarządu Wspólnoty (J. K. oraz B. S.). Do przedmiotowej uchwały załączone zostały odrębne oświadczenia pozostałych członków, w których powtórzony został brak zgody na budowę zamierzonej inwestycji.