Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Go 256/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Sekretarz sądowy Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi R.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2014 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie określenia skarżącemu, R.M., zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym osób fizycznych za 2005 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej.

Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym:

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej, postanowieniem z dnia

[...] stycznia 2012 r. organ pierwszej instancji wszczął wobec skarżącego postępowanie podatkowe w zakresie rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok.

W trakcie prowadzonego postępowania ustalono, że skarżący od 1993 r. prowadził indywidualną działalność gospodarczą. W 2005 roku przedmiotem działalności był głównie handel detaliczny i hurtowy obuwiem i artykułami odzieżowymi (bielizna), ponadto świadczył usługi transportowe, pośrednictwa handlowego, handlowo-marketingowe, ogólnobudowlane.

W złożonym zeznaniu podatkowym PIT-36 za rok 2005, skarżący wykazał z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej oraz z tytułu działalności wykonywanej osobiście:

- przychód w wysokości 355.075,52 zł;

- koszty uzyskania przychodu w kwocie 351.123.14 zł;

- dochód w wysokości 3.952,38 zł.

Przychód wykazany w zeznaniu rocznym odpowiadał przychodowi wynikającemu z podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz wykazanemu w PIT-11 z tytułu działalności wykonywanej osobiście.

Stwierdzono, że według zapisów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów skarżący w miesiącu grudniu 2005 r. wystawił faktury sprzedaży VAT za usługi ogólnobudowlane dla firmy J Sp. z o.o. (faktura z dnia [...].12.2005 r. o nr [...] oraz z [...].12.2005 r. o nr [...]) na łączną kwotę 31.380,00 zł. Ponieważ skarżący w 2005 roku nie zatrudniał pracowników budowlanych, a także nie dokonywał zakupu materiałów budowlanych, ustalono, że faktury zakupu usług ogólnobudowlanych wystawione przez T.W. na rzecz skarżącego (jako podwykonawcy tych usług) nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. W związku z informacją udzieloną przez spółkę B (wcześniej J sp. z o.o.), że firma PHU R.M. wykonywała roboty ogólnobudowlane na jej rzecz, a faktury zostały rozliczone gotówkowo, ostatecznie uznano, że wykonanie samych usług ogólnobudowlanych na rzecz J sp. z o.o. przez skarżącego miało miejsce.