Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. I SA/Gd 372/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 2656 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Gd 372/14

UZASADNIENIE

I.

Dyrektor Izby Skarbowej [...] decyzją z [...], na podstawie m.in. art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 75 § 2 pkt 1 lit.a, § 3 i § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.; dalej jako O.p.) oraz art. 10 ust. 1, art. 17 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2010r., nr 51, poz. 307 ze zm.; dalej jako u.p.d.o.f.), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego G. D. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z [...] odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2010 w kwocie 21.283 zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

II.

Stan sprawy: w dniu 18 listopada 2011r. skarżący złożył korektę zeznania PIT-38 o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2010, wykazując zryczałtowany podatek dochodowy obliczony od przychodów (dochodów), o jakich mowa w art. 30a ust. 1 pkt 1-5 u.p.d.o.f., uzyskanych poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej

w wysokości 11.128,60 zł oraz kwotę do zapłaty w wysokości 11.129 zł. Do korekty została dołączona informacja z 24 marca 2011r. uzyskana z banku [...], z którego wynika przychód z tytułu odsetek w kwocie 38.159,86 CHF oraz pismo, w którym skarżący wyjaśnił, że powodem złożenia korekty były błędy rachunkowe dotyczące wyboru waluty.