Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 maja 2014 r., sygn. I SA/Gl 1456/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, del. Sędzia SO Paweł Kornacki (spr.), Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2014 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit.a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. - dalej: o.p.) oraz art. 45 ust. 6 i art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - w brzmieniu obowiązującym w 2005 roku (t.j. Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz.176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...], nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. wobec J. M.(obecnie skarżącego, dalej zwanego także "podatnikiem") w kwocie [...]zł, uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i orzekł o nowej wysokości tego zobowiązania podatkowego w kwocie [...]zł.

Zaskarżona decyzja została wydana na gruncie następującego stanu faktycznego i prawnego.

2.1. Skarżący wspólnie z żoną - R. M. złożył w Urzędzie Skarbowym w B. zeznanie PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2005. Wyliczony w zeznaniu podatek należny po odliczeniach w wynosił [...]zł. Po przeprowadzeniu czynności sprawdzających przez organ podatkowy, stwierdzono brak możliwości skorzystania przez podatników w 2005 r. z preferencyjnego opodatkowania małżonków. Ustalono, że J. i R. M. zawarli związek małżeński w dniu [...] jednakże, na mocy aktu notarialnego z dnia [...]., pomiędzy małżonkami zawarta została umowa majątkowa małżeńska, zgodnie z którą ustanowili w małżeństwie ustrój rozdzielności majątkowej. Rozdzielność majątkowa została rozwiązana aktem notarialnym z dnia [...]., w którym postanowili, że stosunki majątkowe w ich małżeństwie znów podlegać będą ustrojowi ustawowej wspólności majątkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00