Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 maja 2014 r., sygn. II SA/Bd 226/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant asystent sędziego Agnieszka Zakrzewska-Wiśniewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 maja 2014 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranego stypendium oraz kosztów studiów podyplomowych oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Bd 226/14

UZASADNIENIE

Wojewoda K.-P. decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. znak: [...], działając na podstawie art. 10 ust. 7 pkt 2, art. 76 ust. 7 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2013 r. poz. 674 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał na dotychczasowy przebieg postępowania podając, że w dniu [...] października 2010 r. Prezydent Miasta B. zawarł z A. S. umowę dotyczącą sfinansowania ze Środków Funduszu Pracy kosztów studiów podyplomowych w kwocie [...] zł, następnie przyznano skarżącemu stypendium w kwocie [...] zł miesięcznie za okres przewidziany programem studiów od dnia [...] października 2010 r. W dniu [...] października 2011 r. Prezydent Miasta B. wydał decyzję o obowiązku zwrotu przez stronę na rzecz PUP w B. nienależnie pobranego stypendium oraz kosztów studiów podyplomowych w kwocie [...] zł brutto. Na skutek wniosków skarżącego, Prezydent umorzył skarżącemu w części powstałe zobowiązanie w kwocie brutto [...] zł., a pozostałą kwotę zobowiązania rozłożył na 12 rat. Organ podał, że w dniu [...] stycznia 2013 r. A. S. wniósł o umorzenie pozostałej części zobowiązania w kwocie [...] zł brutto z uwagi na pogorszenie sytuacji życiowej w związku z utratą pracy. Następnie, w dniu [...] czerwca 2013 r. Prezydent wydał decyzję odmowną, od której strona odwołała się. Wskutek wniesionego odwołania, Wojewoda K.-P. uchylił ww. decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.