Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 7 maja 2014 r., sygn. I SA/Bd 341/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 07 maja 2014r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2011r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września do grudnia 2011 r. w łącznej wysokości [...] zł oraz umorzył postępowanie podatkowe za sierpień 2011 r. jako bezprzedmiotowe.

W złożonym odwołaniu strona wniosła o uchylenie w całości decyzji organu podatkowego pierwszej instancji, zarzucając jej naruszenie art. 121 w zw. z art. 187 § 1, art. 191 i art. 199a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p.") poprzez nieprawidłowe określenie przez organ podatkowy podstawy opodatkowania.

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego za poszczególne miesiące od września do grudnia 2011 r. i w tym zakresie określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w łącznej wysokości [...] zł, w pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w badanym okresie skarżący posiadał status rolnika ryczałtowego i w zakresie działalności rolniczej korzystał ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "u.p.t.u."). Podczas czynności kontrolnych stwierdzono, że w dniu 03 grudnia 2009 r. wraz ze swoją żoną J. Z. strona zawarła umowę dzierżawy z Przedsiębiorstwem Wielobranżowym "M." B. P., E P. sp. j. w R. Przedmiotem umowy była dzierżawa gruntów rolnych wchodzących w skład gospodarstwa rolnego skarżącego z przeznaczeniem na wydobywanie przez dzierżawcę kruszywa naturalnego. Dzierżawca zobowiązał się do zapłaty czynszu dzierżawnego, a jego wysokość została ustalona na kwotę [...] zł od 1 tony wydobytego kruszywa. Pierwszy czynsz dzierżawny został zapłacony przez firmę "M." w czerwcu 2011r. Z akt sprawy wynika, że ze wskazaną spółką w dniu 15 kwietnia 2011 r. została zawarta odrębna umową, która dotyczyła udzielenia zezwolenia Przedsiębiorstwu "M." na przejazd przez należącą do małżonków nieruchomość w celu uzyskania dostępu do dzierżawionych na podstawie wyżej wskazanej umowy z dnia 03 grudnia 2009 r. gruntów rolnych. Z tego tytułu skarżący otrzymał w dniu 03 czerwca 2011 r. jednorazowy (roczny) czynsz dzierżawny w wysokości [...] zł. Organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że czynności wynikające z powyższych umów nie mieszczą się w zakresie pojęciowym działalności rolniczej zdefiniowanej w art. 2 ust. 15 u.p.t.u. i jako świadczenie usług podlegają co do zasady opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.