Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. IV SA/Po 1044/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi H. W. na uchwałę Rady Gminy Tarnowo Podgórne z dnia 4 września 1996 r. nr XXXII/249/96 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 września 2013 r. H. W. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Gminy Tarnowo Podgórne, skargę na uchwałę Rady Gminy Tarnowo Podgórne z dnia 04 września 1996 r. nr XXXII/249/96. Zaskarżoną Uchwałą przyjęto miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenów aktywizacji gospodarczej - sektor Sady Zachód - gmina Tarnowo Podgórne. Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności Uchwały i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania "na rzecz organu skarżonego". W skardze zarzuciła naruszenie: art. 10 ust. 1 pkt 1-2, art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 10 ust. 1 pkt 5, art. 10 ust. 1 pkt 6-8, art. 18 ust. 2 pkt 1-2, art. 18 ust. 2 pkt 4 lit. e, art. 18 ust. 2 pkt 3-4, art. 18 ust. 2 pkt 5 lit. a-b, art. 18 ust. 2 pkt 6, art. 18 ust. 2 pkt 12, art. 18 ust. 2, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu, przestrzennym (Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 z późn. zm., dalej u.z.p.)

Uzasadniając zarzuty skarżąca wskazała na:

1. Brak zamieszczenia ogłoszenia o przystąpieniu do sporządzenia planu miejscowego w sposób zwyczajowo przyjęty oraz uchybienie terminowi w jakim mogły być składane wnioski do planu miejscowego. Skarżąca na dzień podejmowania skarżonej uchwały pozostawała właścicielką działek objętych przedmiotowym planem miejscowym tudzież działek bezpośrednio graniczących z obszarem opracowania. Wskazane uchybienie uniemożliwiło Skarżącej złożenie stosownych wniosków do sporządzanego planu miejscowego, co niewątpliwie miało wpływ na możliwy sposób zagospodarowania nieruchomości Skarżącej, chociażby ze względu na przeznaczenia stosownego terenu w planie miejscowym na aktywizację gospodarczą.