Orzeczenie
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2014 r., sygn. I SA/Gd 251/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Agnieszka Bednarczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi Z.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, wrzesień i październik 2006 roku oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie przepisów art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. a), art. 86 ust. 1 i ust. 2, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz § 16 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 95, poz. 798 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Z. M., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 11 czerwca 2013 r. określającą skarżącemu w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za sierpień 2006 r. w wysokości 13.036 zł, za wrzesień 2006 r. w wysokości 31.379 zł i za październik 2006 r. w wysokości 35.187 zł.
Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny i prawny:
Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 11 czerwca 2013 r. określił skarżącemu w przedmiocie podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za sierpień 2006 r. w wysokości 13.036 zł, za wrzesień 2006 r. w wysokości 31.379 zł i za październik 2006 r. w wysokości 35.187 zł.
W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że podatnik świadcząc usługi transportowe wykazał obowiązek podatkowy z naruszeniem przepisów art. 19 ust. 13 pkt 2 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług, czego konsekwencją była zmiana przez organ wysokości kwoty zadeklarowanego podatku należnego za te okresy.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right