Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 28 marca 2014 r., sygn. III SA/Wr 45/14

Samorząd terytorialny

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Maciej Guziński (sprawozdawca), , Protokolant Zastępca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 marca 2014 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w D. na § 1 uchwały Rady Miejskiej Z. Ś. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia postulatu Pana R. B. w przedmiocie podjęcia uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. Prokurator Rejonowy w D. wniósł do WSA we W. skargę na uchwałę nr [...] Rady Miejskiej Z. Ś. z dnia [...] r. w sprawie rozpatrzenia postulatu Pana R. B. w przedmiocie podjęcia uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności.

Zaskarżonej uchwale zarzucono: istotne naruszenie prawa, w szczególności art. 24f ust. 1a w zw. z art. 24f ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, polegające na odmowie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego w sytuacji zaniechania zaprzestania przez niego w terminie 3 miesięcy od złożenia ślubowania prowadzenia działalności gospodarczej (rolniczej) z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy w postaci działek rolnych i formalnie dzierżawionych od Gminy Z. Ś. przez członka jego rodziny.

W uzasadnieniu - wskazując na treść § 1 uchwały w brzmieniu: "Uznać postulat (...) z dnia 23 listopada 2012 r. w przedmiocie podjęcia uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego (...) w związku z naruszeniem art. 24f ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym za bezzasadny", podniesiono, że z jego treści oraz uzasadnienia uchwały wynika, że Rada Miejska nie znalazła podstawy (czyli uznała za bezzasadny wniosek (postulat ) mieszkańca gminy) do podjęcia uchwały o postulowanej treści. Oznacza to, że wydała uchwałę o bezpodstawności wniosku o podjęcie uchwały. Wskazano, że podobna sprawa była przedmiotem rozpoznania przez WSA we W. (sygn. akt [...]).