Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 7 marca 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2726/13

Aplikacje prawnicze; Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2014 r. sprawy ze skargi P. S. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na powtarzanie roku szkoleniowego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu P. S. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.

Uzasadnienie

P. S. rozpoczął odbywanie aplikacji adwokackiej w dniu [...] stycznia 2009 r.

Kolokwium po I roku aplikacji zaliczył w terminie poprawkowym, otrzymując ocenę dostateczną. Kolokwium po II roku nie zaliczył, otrzymując oceny niedostateczne na obydwu terminach.

W dn. [...] lutego 2011 r. P. S. złożył do Okręgowej Rady Adwokackiej w B. (dalej jako ORA) wniosek o wyrażenie zgody na powtarzanie II roku szkoleniowego.

ORA uchwałą z dnia [...] lutego 2011 r. odmówiła uwzględnienia tego wniosku stwierdzając, że negatywne oceny uzyskane na kolokwium pozwalają na przyjęcie, że aplikant nie opanował materiału szkoleniowego nawet w podstawowym zakresie. ORA nie dostrzegła okoliczności niezależnych od aplikanta, które by usprawiedliwiały niezaliczenie kolokwium.

Jednocześnie uchwałą podjętą również w dniu [...] lutego 2011 r. ORA w B. skreśliła P. S. z listy aplikantów adwokackich.