Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 160/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych oddala skargę
Uzasadnienie
Sygn. akt:
VI SA/Wa 160/15
UZASADNIENIE
Minister Sprawiedliwości, zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...], utrzymał w mocy uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w [...] z dnia [...] sierpnia 2014 roku, Nr [...], utrzymującej w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] czerwca 2014 roku, Nr [...], w sprawie odmowy wpisu wnioskodawcy na listę radców prawnych prowadzoną przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] w sprawie odmowy wpisu M. L. (dalej: skarżący) na listę radców prawnych prowadzoną przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...].
Podstawą prawną decyzji były przepisy art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.) w związku z art. 24 ust. 1 pkt 5, art. 25 ust. 1 pkt 3 i art. 28 ust. 6 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych ( Dz. U. z 2014 r., poz. 637 z późn. zm.
Jak ustaliły ww. organy samorządu radcowskiego, M. L. w dniu [...] kwietnia 2014 roku złożył w Radzie Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] wniosek o wpis na listę radców prawnych. Jako podstawę prawną wpisu wskazał przepisy art. 25 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 24 ust. 2 ustawy o radcach prawnych podnosząc, że w okresie od 2003 roku do 2012 roku zajmował stanowisko sędziowskie.
Uchwałą Nr [...] z dnia [...] czerwca 2014 roku Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] odmówiła wnioskodawcy wpisu na listę radców prawnych uznając, że pan M. L. nie spełnia przesłanki nieskazitelnego charakteru i nie daje rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu radcy prawnego.