Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2014 r., sygn. III SA/Wa 2027/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kot, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2014 r. sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w I. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za czerwiec 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: "Prezes PFRON" lub "organ I instancji" decyzją z [...] lutego 2013 r. wydaną na podstawie art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, dalej: "O.p.") oraz art. 33 ust. 4, ust 4a i art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej

i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 127 poz. 721, dalej: "ustawa o rehabilitacji") określił skarżącej M. S.A. z siedzibą

w I. wysokość zobowiązań z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w związku z niezgodnym z ustawą wykorzystaniem środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych za czerwiec 2011 r. w kwocie 80 657 zł.

Prezes PFRON wyjaśnił, że skarżąca miała status zakładu pracy chronionej. W dniu 4.08.2011 r. wpłynęło do PFRON pismo Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. wraz z aktami kontroli przeprowadzonej w spółce M. S.A. w zakresie prawidłowości przeznaczenia środków z zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych (dalej: "ZFRON") w okres 2010 r. Przesłany materiał wskazywał na występowanie nieprawidłowości w zakresie gospodarowania środkami ZFRON. Prezes PFRON po bezskutecznym wezwaniu spółki do złożenia deklaracji DEK-II-A za 06/2011 wszczął postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązań za ten okres w związku z niezgodnym z ustawą wykorzystaniem i nieterminowym przekazaniem środków ZFRON. Przedstawiciele spółki brali czynny udział w tym postępowaniu składając szereg dokumentów dotyczących ZFRON, korzystając z udzielonego im przedłużenia terminu do przedłożenia dowodów w sprawie. Po zawiadomieniu o wyznaczeniu 7-dniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie, spółka nie złożyła nowych wniosków dowodowych.