Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 marca 2014 r., sygn. II SA/Łd 1137/13

 

Dnia 27 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Łyżwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2014 roku przy udziale --- sprawy ze skargi Z. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu do użytkowania budynku mieszkalnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. nr [...] znak: [...] z dnia [...]; 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. na rzecz skarżącego Z. K. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. LS

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł. decyzją z dnia [...], nr [...], po rozpoznaniu odwołania Z. K., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia [...], nr [...] w sprawie zgłoszenia sprzeciwu do użytkowania budynku mieszkalnego.

Z dokumentów załączonych do akt wynika, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. decyzją z dnia [...] zgłosił sprzeciw do użytkowania budynku mieszkalnego, zlokalizowanego w Z. przy ul. A 12, działka nr ewid. 1097, zrealizowanego w oparciu o decyzję Starosty [...] o pozwoleniu na budowę z dnia [...], nr [...]. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia organ wskazał przepis art. 54 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2010 roku Nr 243, poz. 1623 ze zm.). W uzasadnieniu organ wyjaśnił, iż inwestor - Z. K. dokonał zgłoszenia zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku mieszkalnego zrealizowanego na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę. Z racji tego, iż wspomniane zgłoszenie nie zawierało wszystkich niezbędnych elementów, organ - na podstawie art. 57 ust. 4 Prawa budowlanego - wezwał inwestora do jego uzupełnienia, w terminie 7 dni. Jak stwierdził organ, inwestor nie uzupełnił zgłoszenia, co stało się przyczyną wniesienia sprzeciwu.