Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 marca 2014 r., sygn. I SA/Ke 5/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 marca 2014 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi.

1.1. Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] określającą T. K. (dalej jako skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w wysokości 21.912,00 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobu akcyzowego w postaci samochodu osobowego marki Audi Q7 o numerze n/p: WAUZZZ4L48D047975.

1.2. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że postanowieniem z dnia 4 października 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki Audi Q7, celem ustalenia czy w związku z dokonaną czynnością powstało zobowiązanie w podatku akcyzowym i konieczność zapłaty należnej z tego tytułu akcyzy.

1.3. W toku postępowania organ uzyskał informację od przedstawiciela na Polskę marki Audi - firmy Volkswagen Group Polska Sp. z o.o. z siedzibą w P., z której wynikało, że przedmiotowy pojazd został wyprodukowany jako samochód osobowy, z nadwoziem rodzaju KOMBI. Ustalono, że obecnie auto jest przedmiotem umowy leasingu, a jego użytkownikiem jest W. A.. Organ dysponował także pisemnymi wyjaśnieniami skarżącego z dnia 21 grudnia 2012 r. dotyczącymi stanu technicznego i wyglądu spornego auta w chwili jego nabycia oraz kserokopią dokumentu zakupu z dnia 24 listopada 2008 r. Nadto, posiadał protokół z przeprowadzonych w dniu 25 lutego 2013 r. oględzin samochodu wraz z dokumentacją fotograficzną oraz protokół przesłuchania świadka - obecnego użytkownika pojazdu. W poczet materiału dowodowego sprawy włączono także urzędowo poświadczone odpisy dokumentów przekazane przez Wydział Komunikacji Starostwa Powiatowego w W., a to.: wniosek o rejestrację pojazdu z dnia 3 grudnia 2008 r., zaświadczenie o badaniu technicznym nr 3858/2008 z dnia 26 listopada 2008 r. przeprowadzonym przez Podstawową Stację Kontroli Pojazdów w K. wraz z załącznikami w postaci: dokumentu identyfikacyjnego pojazdu zarejestrowanego po raz pierwszy za granicą, niemieckiego dowodu rejestracyjnego wraz z tłumaczeniem, oświadczenia wprowadzającego pojazd, faktury VAT nr 01/12/08 z dnia 1 grudnia 2008 r. wystawionej przez firmę D. T. K. w B., karty informacyjnej pojazdu nr AAB1796052 wydanej w dniu 4 grudnia 2008 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00