Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 maja 2014 r., sygn. I SA/Kr 402/14

|Sygn. akt I SA/Kr 402/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: st.sekr.sąd. Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2014 r., sprawy ze skargi W.K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 11 grudnia 2013 r. Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu, - s k a r g ę o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia z dnia 11 grudnia 2013 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej po rozpoznaniu odwołania W.K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 19 września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwocie 6.150 zł z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu marki Jeep Grand Cherokee, rok prod. 2002, o nr [...]

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia wskazano, że w toku postępowania wszczętego postanowieniem z dnia 14 marca 2013 r. organ I instancji ustalił, m. inn. w oparciu o badanie techniczne pojazdu, włoskie dokumenty rejestracyjne, oględziny pojazdu przeprowadzone w dniu 13 czerwca 2013 r., zeznania pierwszego nabywcy samochodu G.J. oraz obecnego właściciela A.I. o braku dokonywania istotnych zmian konstrukcyjnych, dane z systemu Carwert wygenerowane na podstawie unikalnego numeru nadwozia VIN, że ww. pojazd nosi cechy samochodu przeznaczonego zasadniczo dla przewozu osób i jako taki podlega klasyfikacji do kodu CN 8703. W związku z tym wydał decyzję, od której skarżąca wniosła odwołanie, w którym zarzucono:

1. naruszenie przepisów postępowania, tj.

a. art. 199a § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w zw. z art. 199 tej ustawy poprzez jego niezastosowanie, co w konsekwencji doprowadziło do sytuacji gdzie organy obydwu instancji w obliczu wystąpienia wątpliwości co do istnienia bądź nieistnienia stosunku prawnego lub prawa nie dokonał przesłuchania strony na tę okoliczność i zbadania czy nabycia wewnątrzwspólnotowego pojazdu marki Jeep Grand Cherokee dokonała rzeczywiście skarżąca W.K., bowiem brak w aktach sprawy ustalenia, że J.K. posiadał umocowanie do ww. czynności;