Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 marca 2014 r., sygn. I SA/Ke 45/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 marca 2014 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [..] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia (...) 2013 r.

nr (...) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia (...) 2013 r. nr (...) określającą A. W. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym

w wysokości (...) zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego wyrobu akcyzowego niezharmonizowanego w postaci samochodu osobowego marki (...).

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że postanowieniem z dnia (...) 2013 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wszczął z urzędu wobec A. W. postępowanie podatkowe w sprawie nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki (...), celem ustalenia, czy w związku z dokonaną czynnością powstało zobowiązanie w podatku akcyzowym i konieczność zapłaty z tego tytułu należnej akcyzy. W toku postępowania organ uzyskał informację od przedstawiciela marki Toyota, firmy Toyota Motor Poland Sp. z o.o., zgodnie z którą sporny samochód posiada świadectwo homologacji o danym numerze, kategorię M1 osobowy (w chwili opuszczania fabryki), nadwozie AF- pojazd wielozadaniowy, liczbę miejsc w tym kierowcy 5. Organ dysponował też pisemnymi wyjaśnieniami strony dotyczącymi wyglądu przedmiotowego pojazdu w chwili jego nabycia, protokołem

z przeprowadzonych w dniu (...) 2013 r. oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną oraz protokołem przesłuchania świadka, obecnego właściciela pojazdu. Do chwili wydania decyzji strona nie przedstawiła żądanego przez organ dokumentu zakupu spornego auta. Do prowadzonego postępowania podatkowego włączono też kserokopie: decyzji nr (...) z dnia (...) 2008 r., pozwolenia czasowego seria PC/AAC (...); kserokopie niemieckiego dowodu rejestracyjnego (cz. I i II) z tłumaczeniem; oświadczenia wprowadzającego pojazd, zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym z dnia (...) 2008 r. nr (...) i nr (...) z załącznikami; faktury VAT

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00