Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 marca 2014 r., sygn. II SA/Gl 1087/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda,, Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2014 r. sprawy ze skargi Wojewody Śląskiego na uchwałę Rady Miasta Częstochowy z dnia 25 lutego 2008 r. nr 269/XXIII/2008 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 6 ust 2.

Uzasadnienie

W dniu 25 lutego 2008 r. Rada Miasta C. podjęła uchwałę nr 269/XXIII/2008 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w rejonie ulic: [...] w C..

Wyrokiem z dnia 30 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 902/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę wniesioną na ww. uchwałę przez "A" Spółka jawna w C.. Skarga wniesiona była na podstawie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. 2001, Nr 142, poz. 1591 z późn. zm. zwanej dalej: u.s.g.).

Pismem z dnia 19 kwietnia 2013 r. Wojewoda [...], działając na podstawie art. 93 ust. 1 u.s.g. zaskarżył powyższą uchwałę wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w części dotyczącej § 6 ust. 2 - jako niezgodnego z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity: Dz. U. 2012, poz. 647 z późn. zm. zwanej dalej: u.p.z.p.) w związku z art. 21 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.).

W uzasadnieniu organ nadzoru wskazał, że w dniu [...] r. do [...] Urzędu Wojewódzkiego wpłynął wniosek Spółki jawnej P. "A" z C. o uchylenie przedmiotowej uchwały jako niezgodnej z prawem. Spółka ta jest właścicielem nieruchomości objętych niniejszym planem, jednakże nie może zrealizować zaplanowanych inwestycji gdyż przepisy planu nakazują realizację inwestycji dla całego terenu w oparciu o jeden projekt budowlany. Na podstawie przedłożonego pisma organ nadzoru powziął uzasadnioną obawę, że uchwalony przez Radę Miasta C. w dniu 25 lutego 2008 r. miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w rejonie ulic [...] w C., może być sprzeczny z prawem. Wystąpiono więc do Prezydenta Miasta C. o ponowne przedłożenie dokumentacji planistycznej.