Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 marca 2014 r., sygn. II SA/Bk 885/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 marca 2014 r. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją dnia [...].08.2013 r., znak: [...], po rozpoznaniu odwołania B. O. od decyzji Prezydenta B[...] z dnia [...] czerwca 2013 r., w przedmiocie przyznania zasiłku celowego na zakup artykułów żywnościowych, utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy. U podstaw rozstrzygnięcia organu legły następujące ustalenia.

Powołaną na wstępie decyzją, wydaną w wyniku rozpatrzenia wniosku Pana B. O. o przyznanie mu, między innymi, świadczenia pieniężnego na zakup artykułów żywnościowych, organ I instancji przyznał stronie świadczenie pieniężne w kwocie 200,00 zł, na zakup artykułów żywnościowych z wieloletniego programu "Pomoc państwa w zakresie dożywiania". Uzasadniając decyzję organ wyjaśnił zasady przyznawania tego rodzaju świadczenia podając, że przy ustalaniu wysokości zasiłku wzięto pod uwagę indywidualną sytuację życiową rodziny wnioskodawcy, a także środki finansowe, jakimi dysponuje MOPR na tę formę pomocy. Wyjaśniono, że biorąc pod uwagę ilość osób korzystających z ww. zasiłku oraz kwotę środków pozostających w dyspozycji Ośrodka na ten cel, kwota przyznanego stronie zasiłku nie mogła być ustalona w wyższej wysokości. Nadmieniono, że średnia wysokość zasiłku celowego na żywność, przypadająca na jedną osobę, wynosi ok. 50 zł miesięcznie. Pomoc została przyznana odpowiednio do możliwości finansowych Ośrodka.

Od decyzji powyższej Pan B. O. złożył odwołanie podając, że jednym z zasadniczych powodów złożenia odwołania jest rażące naruszenie przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w B. prawa materialnego - art. 8 ust. 3 pkt 3 ustawy, co odwołujący obszernie wyjaśnił w uzasadnieniu tego odwołania. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ odwoławczy.