Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 lutego 2014 r., sygn. I SA/Gl 1508/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, del. Sędzia SO Paweł Kornacki, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

1. A Sp. z o.o. z siedzibą w Z. (zwana dalej "Spółką"), skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...], nr [...], określającą wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości na 2012 rok w kwocie [...]zł. Rozstrzygnięcie organu drugiej instancji zostało wydane po rozpatrzeniu odwołania Spółki, m.in. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej w skrócie "O.p.").

2. Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym:

2.1. W dniu 26 października 2012 r. do organu pierwszej instancji wpłynęła korekta deklaracji na podatek od nieruchomości na 2012 rok, począwszy od miesiąca listopada, złożona przez A Sp. z o.o. w Z.. Spółka, uzasadniając konieczność złożenia korekty, wskazała na zaprzestanie z przyczyn technicznych wykorzystywania do prowadzenia działalności gospodarczej budynku usługowo-produkcyjnego, położonego przy ul. [...] w Z.. Podatnik poinformował również, iż w najbliższym czasie ma zamiar przystąpić do nowego zagospodarowania budynku lub go wyburzyć.

.2. Prezydent Miasta Z. po wszczęciu postępowania w sprawie, decyzją z dnia [...]nr [...]określił wysokość podatku od nieruchomości na 2012 rok w wysokości [...]zł.

3. Po rozpatrzeniu wniesionego przez podatnika odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] nr [...], uchyliło decyzję organu pierwszej instancji i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia, wskazując na konieczność uzupełnienia postępowania wyjaśniającego w sprawie.