Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 lutego 2014 r., sygn. II SA/Bk 868/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.),, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. z dnia [...].06.2013 r. nr [...], 2. stwierdza, że wymienione decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. na rzecz skarżącego W. K. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Postępowanie w sprawie braku podstaw do rozpoznania u W. K. choroby zawodowej - boleriozy zostało wszczęte z urzędu przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. w dniu [...] listopada 2009 r.;

II. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. organ nie stwierdził choroby zawodowej. Na skutek odwołania W. K. decyzja ta został uchylona decyzją P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] września 2010 r.;

III. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy organ I instancji decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. po raz kolejny nie stwierdził choroby zawodowej. Tym razem organ odwoławczy utrzymał w mocy rozstrzygnięcie I - instancyjne (decyzja z dnia [...]marca 2011 r.) ;

IV. Na skutek skargi wniesionej do sądu administracyjnego przez W. K., WSA w Białymstoku wyrokiem z dnia 29 listopada 2011 r. wydanym w sprawie II SA/Bk 354/11 uchylił decyzje obu instancji We wskazaniach co do dalszego postępowania Sąd nakazał powtórzyć postępowanie w sprawie choroby zawodowej skarżącego, poprzez: