Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. V SA/Wa 1597/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy na zalesianie w pomniejszonej wysokości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza na rzecz [...] od Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
[...] (zwana dalej; skarżącą) 30 lipca 2009 r. złożyła w Biurze Powiatowym ARiMR wniosek o przyznanie pomocy na zalesianie na rok 2009. We wniosku zadeklarowała do płatności działkę rolną A (nr ewidencyjny nr [...] o pow. [...] ha. Wniosek dotyczył: wsparcia na zalesianie (1 rok), premii pielęgnacyjnej (5 lat) i premii zalesieniowej (15 lat).
Kierownik BP ARiMR w [...] decyzją z [...] grudnia 2009 r. nr [...] przyznał skarżącej wnioskowaną pomoc na zalesianie.
Skarżąca 10 kwietnia 2012 r. złożyła wniosek o wypłatę pomocy na zalesienie na rok 2012.
Kierownik BP ARiMR w [...] decyzją z [...] marca 2013 r. nr [...] przyznał skarżącej pomoc na zalesianie w pomniejszonej wysokości. Premia pielęgnacyjna w wysokości 1.161,09 zł (obniżona o 5% -61,11 zł) i premia zalesieniowa w wysokości 1.891,26 zł (obniżona o 5% - 99,54 zł). Zastosowane zmniejszenie płatności wynikało z nieprzestrzegania norm oraz wymogów w zakresie wzajemnej zgodności stwierdzone podczas kontroli w gospodarstwie skarżącej na działkach rolnych nr A, J i K.
Skarżąca - reprezentowana przez pełnomocnika - złożyła 21 marca 2013 r. odwołanie od powyższej decyzji kwestionując zasadność dokonanych pomniejszeń.
Dyrektor Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w [...] decyzją z [...] maja 2013 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right