Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. V SA/Wa 1598/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy na zalesianie w pomniejszonej wysokości 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza na rzecz [...] od Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

[...] (zwana dalej: skarżącą) [...] lipca 2009 r. złożyła w Biurze Powiatowym ARiMR wniosek o przyznanie pomocy na zalesianie na rok 2009. We wniosku zadeklarowała do płatności działkę rolną A (nr ewidencyjny nr [...]) o pow. [...] ha. Wniosek dotyczył: wsparcia na zalesianie (1 rok), premii pielęgnacyjnej (5 lat) i premii zalesieniowej (15 lat).

Kierownik BP ARiMR w [...] decyzją z [...] marca 2010 r. nr [...] przyznał skarżącej wnioskowaną pomoc na zalesianie.

Skarżąca 10 kwietnia 2012 r. złożyła wniosek o wypłatę pomocy na zalesienie na rok 2012.

Kierownik BP ARiMR w [...] decyzją z [...] marca 2013 r. nr [...] przyznał skarżącej pomoc na zalesianie w pomniejszonej wysokości. Premia pielęgnacyjna w wysokości 2.727,64 zł (obniżona o 5% - 143,56 zł) i premia zalesieniowa w wysokości 4.442,96 zł (obniżona o 5% - 233,84 zł). Zastosowane zmniejszenie płatności wynikało z nieprzestrzegania norm oraz wymogów w zakresie wzajemnej zgodności stwierdzone podczas kontroli w gospodarstwie skarżącej na działkach rolnych nr A, J i K.

Skarżąca - reprezentowana przez pełnomocnika - złożyła [...] marca 2013 r. odwołanie od powyższej decyzji kwestionując zasadność dokonanych pomniejszeń.

Dyrektor Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARiMR w [...] decyzją z [...] maja 2013 r. nr [...]utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.