Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2014 r., sygn. VIII SAB/Wa 48/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi J. G., S. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w sprawie niewydania rozstrzygnięcia dotyczącego zmiany sposobu użytkowania lokalu 1) zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. do wydania rozstrzygnięcia w sprawie zmiany sposobu użytkowania lokalu znajdującego się w części piwnic budynku mieszkalnego usytuowanego na działce nr [...], położonej w P. - w terminie 30 dni od dnia zwrotu akt administracyjnych wraz ze stwierdzeniem prawomocności wyroku; 2) stwierdza, że bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. na rzecz skarżących J. G. i S. G. solidarnie kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] września 2013 r. J. i S. G. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. (dalej także: "PINB", "organ") w sprawie dotyczącej nielegalnego sposobu użytkowania lokalu jako warsztatu elektoromechaniki pojazdowej w części piwnic budynku mieszkalnego usytuowanego na działce o nr ewidencyjnym [...] w miejscowości P.

W uzasadnieniu pisma skarżący wskazali, iż bezczynność, mataczenie, preparowanie dokumentów i łamanie prawa przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. trwa od [...] lipca 2008 r. Podnieśli, iż w dniu [...] lipca 2008 r. skierowali do PINB pismo wnosząc o skontrolowanie przez organ czy działki nr [...] i [...], bliźniacze do działki skarżących są użytkowane zgodnie z przeznaczeniem. W dniu [...] sierpnia 2008 r. PINB stwierdził w protokole oględzin działki nr [...], iż