Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 stycznia 2014 r., sygn. I SA/Łd 1255/13

Dnia 16 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Anna Świderska Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: referent-stażysta Jakub Bojakowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 roku sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń - kwiecień, czerwiec - wrzesień 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygnatura akt I SA/Łd 1255/13

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S., w wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdził, iż w 2008 r. T. P. nie wykazał całego obrotu (oraz podatku należnego) uzyskanego ze sprzedaży używanych przyczep campingowych oraz domków holenderskich (stacaravan), w związku z czym decyzją z dnia 17 czerwca 2013 r. organ określił podatnikowi zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń - kwiecień, czerwiec i wrzesień 2008 r. oraz określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za lipiec i sierpień 2008 r.

Od powyższej decyzji organu pierwszej instancji podatnika wniósł odwołanie, po rozpatrzeniu którego Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [....] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o ustalony stan faktyczny.

Pierwotnie Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. decyzją z dnia 22 grudnia 2010 r. utrzymał mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia 30 września 2010 r. w przedmiocie określenia T. P. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń - kwiecień, czerwiec i wrzesień 2008 r. w łącznej kwocie 105.183 zł, oraz określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za lipiec i sierpień 2008 r. w łącznej kwocie 14.926 zł.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że na podstawie informacji uzyskanej od administracji holenderskiej, organy podatkowe ustaliły, że między T. P. a firmą A dochodziło do transakcji, polegających na dostawach towarów opodatkowanych w oparciu o system marż. We wszystkich przypadkach, gdy podatnik posiadał dowody zakupu przyczep i domków wystawione na jego nazwisko, organy uznały za prawidłowe opodatkowanie tej sprzedaży na zasadzie marży. W pozostałych przypadkach, strona dokumentowała sprzedaż dowodami wewnętrznymi wystawionymi tytułem "usług naprawy i konserwacji" i opodatkowała ją na zasadzie marży. W opinii organów dokumenty te nie odzwierciedlały faktycznego przebiegu zdarzeń gospodarczych, a celem ich wystawienia było zaniżenie obrotu, co potwierdziły zeznania przesłuchanych w sprawie świadków - kontrahentów podatnika oraz dokumentów przedłożonych w trakcie tych przesłuchań.