Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Gl 1459/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda,, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant sekretarz sądowy Joanna Drożdżał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 12 września 2012 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego w K. ( dalej zwany WITD) zawiadomił przedsiębiorcę M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [A] Międzynarodowe Usługi Transportowe w P. o wszczęciu wobec niego postępowania w zakresie naruszenia obowiązku ujętego pod lp. 6.3.4 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 6 września 2001 o transporcie drogowym (j.t. Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm.). Z akt sprawy wynika, że w dniu 10 sierpnia 2012 r. funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w R. w miejscowości R. na drodze krajowej [...] zatrzymali do kontroli drogowej zespól pojazdów składający się m.in. z ciągnika samochodowego SCANIA nr rej. [...]. Kontrolowanym zespołem pojazdów wykonywany był międzynarodowy zarobkowy przewóz drogowy na rzecz firmy [A] w P. W trakcie kontroli sprawdzono zapisy analogowego tachografu, w jaki był wyposażony kontrolowany pojazd i ustalono, że w tachografie tym umieszczona była wykresówka opatrzona datą 10 sierpnia 2012 r., na której wpisane było imię i nazwisko kierowcy K. R. mimo, że kontrolowanym zespołem kierował T. Z..

W odpowiedzi na to zawiadomienie M. M. w piśmie z dnia 1 października 2012 r. podał, że do opisanego naruszenia przepisów doszło tylko i wyłącznie z winy kierowcy T. Z. Wymieniony posługując się nie swoją wykresówką nie działał bowiem na polecenie pracodawcy ani innego przełożonego. Kierowca ten, podobnie jak inni kierowcy zatrudnieni w firmie, znał także przepisy regulujące posługiwanie się wykresówkami i miał świadomość, że nie mógł wyciągnąć swojej wykresówki przed zakończeniem dziennego okresu pracy i zastąpić jej inną wykresówką opisaną w dodatku nazwiskiem innego kierowcy. W oparciu o te argumenty przedsiębiorca zwrócił się WITD o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie informując jednocześnie organ, że w związku z opisanym wykroczeniem ukarał T. Z. karą nagany.