Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. II SA/Gl 1393/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant specjalista Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi T. P. i R. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości uchyla zaskarżoną decyzję i orzeka, że podlega ona wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 23 grudnia 2008r. uzupełnianym kolejnymi wnioskami z dnia 4 listopada 2009 r. oraz z dnia 15 marca 2010 r. R. P. oraz T. P. wystąpili do Prezydenta Miasta M. o zwrot nieruchomości położonej przy ul. [...] w M.-M. Nieruchomość ta stanowiąca współwłasność T. i jej męża E. P. (zmarł 1992 r. ) została przejęta przez Skarb Państwa decyzją Prezydenta Miasta M. nr [...] z dnia [...] r. wydaną w trybie przepisów ustawy z dnia 6 lipca 1972 r. o terenach budownictwa jednorodzinnego i zagrodowego oraz o podziale nieruchomości w miastach i osiedlach (Dz. U. Nr 27, poz. 192 ze zm.). Przejęta w opisanym trybie przez Skarb Państwa nieruchomość oznaczona numerem ewidencyjnym [...], obręb B. miała pierwotnie powierzchnię 2442 m², a Skarb Państwa przejął w oparciu o tę decyzję tylko jej część, bowiem Prezydent Miasta M. decyzją z dnia [...] r. znak: [...] zachował przysługujące T. P. i E. P. prawo własności działki nr [...] o pow. 513 m² oraz decyzją z tego samego dnia znak: [...] nadał ich synowi R. P. prawo własności działki nr [...] o pow. 361 m².

Wojewoda [...] postanowieniami z [...] r., [...] r. oraz [...] r. do załatwienia opisanych wniosków wyznaczył Prezydenta Miasta J. W pierwszym z tych postanowień organ wyższego stopnia nakazał wyznaczonemu organowi rozważenie zwrotu części działek nr [...], i nr [...], w drugim rozważenie zwrotu części działek [...],[...] i [...], a w trzecim rozważenie zwrotu części działek [...],[...] oraz [...]. Wszystkie wskazane wyżej działki stanowiły własność Gminy M., a zdaniem wnioskodawców w ich obszar weszły części nieruchomości przejętej w [...] roku przez Skarb Państwa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00