Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Po 1198/13

 

Dnia 12 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi G. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta P. z dnia (...) r. nr (...), /-/ T. Świstak

Uzasadnienie

Decyzją z dnia (...) lipca 2013 r., nr (...), Burmistrz Miasta P., działając na podstawie art. 17 oraz art. 24 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.), oraz art. 104 i 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej "K.p.a.", odmówił przyznania G. A. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy w związku z opieką nad córką - N. A.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że w dniu (...) czerwca 2012 r. G. A. zwróciła się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad córką N. A. Do wniosku załączone zostało oświadczenie wnioskodawczyni, że nie zajmuje się prowadzeniem gospodarstwa rolnego, gdyż sprawuje opiekę na niepełnosprawną córką N. A. oraz niepełnosprawnym synem Ł. A., którzy wymagają stałej opieki. Wnioskodawczyni wskazała, iż gospodarstwem rolnym zajmuje się konkubent, z którym wspólnie wychowuje syna M. K. Do akt sprawy załączono orzeczenia Powiatowego Zespołu ds. Orzekania i Niepełnosprawności w Koninie wskazujące, że zarówno N. A., jak i Ł. A. są osobami niepełnosprawnymi, całkowicie niezdolnymi do pracy. Jak wskazano, w toku prowadzonego postępowania uzyskano informację z Urzędu Miasta i Gminy w P. (pismo z dnia (...) czerwca 2013 r.), wskazującą, że G. A. jest w 1/3 współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 8,44 ha i uiszcza z tego tytułu podatek od nieruchomości, oraz informację z KRUS (pismo z dnia (...) lipca 2013 r.), że G. A. podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00