Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. I SA/Lu 783/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Sekretarz sądowy Julita Kula, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 grudnia 2013r. sprawy ze skargi D.. W. i R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją Wójta Gminy J. z dnia [...] Nr [...] oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] wraz z poprzedzającą ją decyzją Wójta Gminy J. z dnia [...] Nr [...] i postanowienie Wójta Gminy J. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania II. stwierdza, że zaskarżona decyzją nie podlega wykonaniu w całości III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz D. W. i R. W. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej - SKO, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania D. W. i R. W. (dalej powoływani jako: podatnicy, strona, skarżący) od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] r. uchylającej w całości własną decyzję z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. i ustalającej D. W. i R. W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. w kwocie 5.535 zł - utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji SKO podało, że decyzja organu I instancji wydana została po ponownym rozpatrzeniu sprawy, w wyniku uchylenia decyzji tego organu przez SKO.

W dalszej kolejności SKO wskazało, że po przeprowadzeniu w dniu 20 marca 2012r. oględzin budynków znajdujących się na działkach nr [...] i [...] przy ul. S. 1 w J. z udziałem solidarnych podatników D. W. i R. W. organ I instancji powziął wątpliwość co do zgodności ze stanem rzeczywistym korekt informacji podatkowej w sprawie podatku od nieruchomości za 2010 r. złożonych przez D. W. dnia 5 listopada 2010 r. Wobec wystąpienia przesłanki z art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej wznowiono z urzędu postępowanie wymiarowe zakończone decyzją Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...] na podatek od nieruchomości za 2011 r.