Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Bk 636/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia E.-K. W. W. i P. P. B. w K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak: [...], o ustaleniu warunków zabudowy inwestycji - budowy elektrowni wiatrowej o mocy 2,4 MW wraz z urządzeniami służącymi przesyłaniu energii elektrycznej, na działce o numerze [...] położonej w obrębie K. - S., gmina C.

Decyzja SKO w Ł. wydana została przy następujących ustaleniach stanu faktycznego i ocenie prawnej sprawy.

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2011 r. W. Spółka z o.o. w W. zwróciła się do Burmistrza C. o ustalenie warunków zabudowy dla budowy elektrowni wiatrowej o mocy 2,4 MW wraz z urządzeniami służącymi przesyłaniu energii elektrycznej, na działce o numerze [...] położonej w obrębie K. - S., gmina C.. We wniosku określone zostały: rodzaj zamierzenia inwestycyjnego, sposób zagospodarowania terenu i charakterystyka zabudowy, charakterystyczne parametry techniczne projektowanej inwestycji, potrzeby inwestycji w zakresie infrastruktury technicznej oraz inne istotne informacje dot. inwestycji.

Wskutek postanowienia SKO w Ł. z dnia [...] kwietnia 2012 r. ([...]) uznającego za zasadne zażalenia spółki na bezczynność organu i wyznaczającego terminu załatwienia sprawy do dnia [...] maja 2012 r., Burmistrz C. dnia [...] maja 2012 r. wydał decyzję, znak: [...], odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00