Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. IV SA/Po 1055/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2013 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2013 r. E. P. (dalej; "Wnioskodawczyni" lub "Skarżąca") złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym dzieckiem, P. P., urodzonym [...] listopada 1996 r.

Decyzją z [...] lipca 2013 r., nr [...], Burmistrz [...] (dalej: "Burmistrz" lub "organ I instancji") - wskazując jako podstawę prawną art. 17 i art. 24 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.; dalej w skrócie: "u.ś.r.") - odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał na orzeczenie Powiatowego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z [...] września 2002 r. dotyczące syna Wnioskodawczyni, wydane do ukończenia 16. roku życia, z którego wynika, że niepełnosprawność datuje się od urodzenia, a także na orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z 16 listopada 2012 r., zaliczające syna Wnioskodawczyni do znacznego stopnia niepełnosprawności i wydane do 30 listopada 2022 r. Dalej Burmistrz wskazał, że Wnioskodawczyni podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy do czasu, gdy decyzją Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...] maja 2010 r. o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników, stwierdzono ustanie, od dnia [...] maja 2010 r., ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie: ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz ubezpieczenia emerytalno-rentowego dla Wnioskodawczyni [w uzasadnieniu tejże decyzji Prezes KRUS wskazał na nabycie przez Wnioskodawczynię prawa do świadczenia pielęgnacyjnego i podleganie ubezpieczeniu z tego tytułu w ZUS - uw. sądu]. Organ I instancji podkreślił również, że Wnioskodawczyni wraz z mężem figurują w ewidencji podatków i opłat lokalnych, jako właściciele gruntów o powierzchni 3,72 ha fizycznych, z tego 0,9165 ha przeliczeniowych.