Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. I SA/Po 509/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego za 2006 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...]r. Nr [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej [...] na rzecz skarżącego kwotę [...],- zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej O.p) i art. 20 ust. 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w dniu 1.07.2006 r. - Dz. U. z 2012 r., poz. 361 ze zm. dalej: u.p.d.o.f. ustalił [...] ( Strona, Podatnik, Skarżący ):

- przychód nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzący ze źródeł nieujawnionych za rok 2006 w kwocie: [...] zł.

- podatek dochodowy za rok 2006 w formie ryczałtu od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w kwocie: [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem z dnia [...].11.2011r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] wszczął wobec [...] [...] postępowanie podatkowe, w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2006r. Równocześnie, na podstawie postanowienia z dnia [...].11.2011r. organ podatkowy pierwszej instancji wszczął postępowanie podatkowe w tym samym zakresie w stosunku do Małżonki Podatnika, [...] [...]. Działania powyższe podjęto w oparciu o ustalenia wynikające z dokumentów, złożonych przez [...] [...] do Urzędu Skarbowego w [...], w związku z działalnością gospodarczą prowadzoną pod nazwą [...]-[...] [...] [...]. W wyniku analizy tychże dokumentów, ustalono, że w 2006r. [...] [...] wydatkował kwotę [...] zł, na zakup środków trwałych. W zeznaniu podatkowym PIT-36L (korekta z dnia [...].10.2011r.) [...] [...] wykazał przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...] zł, koszty uzyskania przychodów w kwocie [...] zł oraz dochód w wysokości [...] zł, opodatkowany podatkiem liniowym w wysokości 19 %, zgodnie z art. 30c u.p.d.o.f. [...] [...] nie złożyła zeznania podatkowego za 2006r.