Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. II SA/Kr 1111/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędzia WSA Renata Czeluśniak Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A.F. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 5 czerwca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

W dniu 4 stycznia 2002 r. M.K. złożyła wniosek o rozbiórkę rurociągu odprowadzającego wody opadowe, który powoduje, że: "spływające opisywanymi rurami, a następnie wąwozem wody opadowe powodują szkody na mojej nieruchomości".

W toku prowadzonego postępowania w przedmiotowej sprawie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. wydał w dniu 10 grudnia 2003 r. decyzję znak: [....] , na podstawie art. 66 Prawa budowlanego, którą nakazano wykonanie robót budowlanych "mających na celu usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości w użytkowaniu obiektów budowlanych polegających na: likwidacji wykonanych z rur PCV i kształtek betonowych rurociągów poprzez ich rozbiórkę....". Prawomocną decyzją z dnia 30 marca 2007 r. znak [....] [....] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. stwierdził nieważność ww. decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Powiatu M.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. prowadził także postępowanie administracyjne, wszczęte na wniosek M.K. w dniu 11 sierpnia 2006 r. w sprawie legalności budowy rurociągu biegnącego przez działkę nr [....] w O.

Postępowanie administracyjne prowadzone pod znakiem: [....] dotyczyło budowy rurociągu odprowadzającego wody opadowe z posesji nr [....] - dz. ew. nr [....] , stanowiącej własność A.F. , który następnie biegnie w kierunku zachodnim po działkach nr nr [....] na działkę nr [....] , na której znajduje się studnia z kręgu z odpływem do cieku "bez nazwy". Zauważono, że w swoim pierwotnym stanie rurociąg, kończył swój bieg przed ciekiem "bez nazwy", a powyżej stodoły Państwa K. , znajdującej się na działce nr [....] . W toku prowadzonego postępowania, w wyniku wykonanych dodatkowych robót budowlanych rurociąg został przedłużony za ciek "bez nazwy" - na działkę nr [....] i zakończony został studnią z odpływem, usytuowaną poniżej stodoły Państwa K.