Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 listopada 2013 r., sygn. I SA/Kr 1447/13

|Sygn. akt I SA/Kr 1447/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba, Protokolant: st.sek.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2013 r., sprawy ze skargi "C" S.A. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 15 lipca 2013 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu nienależnie pobranej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za listopad, 2012 r., I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10.948 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset czterdzieści osiem złotych).

Uzasadnienie

Decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 10 kwietnia 2013r. nr [..] odmówiono "C" S.A. w K. stwierdzenia nadpłaty w kwocie 373.100 zł.

"C" S.A. w K. zwróciła się z wnioskiem o stwierdzenie i zwrot nadpłaty z tytułu nienależnie pobranej przez spółkę zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 373.100 zł. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że w dniu 27 listopada 2012 r. spółka dokonała wypłaty na rzecz jej prezesa, W. S. kwoty 3.640.000 zł brutto tytułem realizacji praw prezesa z posiadanych przez niego akcji wirtualnych wyemitowanych przez spółkę. Od powyższej kwoty spółka potrąciła i odprowadziła zaliczkę na podatek dochodowy w wysokości 373.100 zł, uznając, że dochody prezesa z posiadanych przez niego akcji wirtualnych należy zakwalifikować do dochodów z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 pkt 9 w zw. z pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z późn. zm.), od których to dochodów spółka obowiązana jest pełnić funkcje płatnika. Następnie jednakże uznano, że stanowisko takie jest błędne, ponieważ dochody te powinny zostać zaliczone do dochodów z kapitałów pieniężnych (art. 17 ust. 1 pkt 10 cyt. ustawy), co oznacza, że przedmiotowa zaliczka została pobrana przez spółkę nienależnie. Wskazano, że powyższa kwestia jest przedmiotem sporu, jaki toczy spółka z Ministrem Finansów reprezentowanym przez Dyrektora Izby Skarbowej. Dwie nieprzychylne interpretacje podatkowe zostały uchylone wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1183/10 oraz z dnia 7 listopada 2011r. sygn. akt I SA/Kr 1424/11. Z ostatniego wyroku zdaniem spółki wynika, że jej stanowisko jest prawidłowe lecz wyrok ten jest nieprawomocny, gdyż organ złożył od niego skargę kasacyjną, która nie została jeszcze rozpoznana.