Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 listopada 2013 r., sygn. II SA/Gl 880/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2013 r. sprawy ze skargi "A" w S. na akt Burmistrza Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. nazwanym "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa" skierowanym do Burmistrza Gminy S., z powołaniem się na art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego "A" w S. wezwała do usunięcia naruszenia prawa w postaci niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 Kodeksu, nawiązując do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 czerwca 2012 r. Sygn. akt II SA/Gl 340/12. Wezwanie to skierowane zostało w związku z otrzymaniem postanowienia z dnia [...]r, zawiadamiającego, że załatwienie sprawy wyrażenia zgody na zbycie "B" SA w S. działek położonych w S. oznaczonych numerami geodezyjnymi nr [...],[...]oraz części działek [...],[...],[...] oraz [...]. Pismem z dnia [...]r.

Burmistrz Miasta S. uznał wezwanie za niezasadne, a pismem z dnia [...]r. Burmistrz odpowiadając na pismo z dnia [...]r. uzupełnione pismem z dnia [...]r. w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż "B" SA w S. działek gruntu wymienionych w uchwale Ogólnego Zebrania Członków Spółki z dnia [...]r. tj. działek nr [...],[...] oraz części działek [...],[...],[...][...], pry uwzględnieniu wskazań zawartych w wyrokach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego: Sygn. akt II SA/Gl 306/11 z dnia 28 lipca 2011 r. oraz Sygn. akt II SA/Gl 340/12 z dnia 25 czerwca 2012 r.ne wyraził zgody na sprzedaż wymienionych działek "B".

Koncentrując się w pierwszej kolejności na formalnej poprawności podjętej w dniu [...]r przez Ogólne Zebranie Członków "A" w S. Burmistrz stwierdził, że nie zostało wykazane, iż wszyscy członkowie zostali prawidłowo powiadomieniu o terminie i przyczynach zwołania zebrania. Uwzględniając wskazania Sądu zawarte w wymienionych powyżej wyrokach Burmistrz stwierdził, że zarówno zebranie w dniu [...]r. jak i zebranie w dniu [...]r nie skutkowały prawidłowym zwołaniem I i w II terminie, a tym samym poprawnym podjęciem uchwał w sprawie wyrażenia zgody na sprzedaż wymienionych powyżej działek gruntu "B" SA w S.