Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. I SA/Gd 1181/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Dyrektora Izby Celnej w. W na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ, DZIAŁAJĄC NA PODSTAWIE ART. 138 § 1 PKT 2 W ZWIĄZKU Z ART. 127 § 2 I ART. 144 USTAWY Z DNIA 14 CZERWCA 1960 R. - KODEKS POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO (T. J. DZ. U. Z 2013 R., POZ. 267; DALEJ JAKO K.P.A.) ORAZ ART. 33 PKT 1, 3, 4, 9, 10 W ZWIĄZKU Z ART. 34 § 1, § 4 I § 5 ORAZ ART. 17 § 1 I ART. 18 USTAWY Z 17 CZERWCA 1966 R. O POSTĘPOWANIU EGZEKUCYJNYM W ADMINISTRACJI (T.J. DZ. U. Z 2012 R., POZ. 1015 Z PÓŹN. ZM.; DALEJ U.P.E.A.), PO ROZPATRZENIU ZAŻALENIA WNIESIONEGO PRZEZ ZOBOWIĄZANĄ A, SP. Z O.O. Z SIEDZIBĄ W G. NA POSTANOWIENIE DYREKTORA IZBY CELNEJ Z DNIA 2 KWIETNIA 2013 R., KTÓRYM ODDALONO WNIESIONE PRZEZ STRONĘ W OPARCIU O ART. 33 PKT 1, 3, 4, 9 I 10 U.P.E.A., ZARZUTY W SPRAWIE PROWADZENIA POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO NA PODSTAWIE TYTUŁU WYKONAWCZEGO NR [...] Z DNIA 29 LISTOPADA 2013 R. - UCHYLIŁ ZASKARŻONE POSTANOWIENIE W CZĘŚCI ODDALAJĄCEJ JAKO NIEZASADNY ZARZUT NIESPEŁNIENIA PRZEZ TYTUŁ WYKONAWCZY Z DNIA 29 LISTOPADA 2012R. WYMOGÓW OKREŚLONYCH W ART. 27 U.P.E.A., ORZEKŁ O UZNANIU TEGO ZARZUTU ZA UZASADNIONY I UMORZYŁ PROWADZONE PRZEZ ORGAN EGZEKUCYJNY - DYREKTORA IZBY CELNEJ DO MAJĄTKU A, SP. Z O.O. W OPARCIU O TEN TYTUŁ WYKONAWCZY POSTĘPOWANIE EGZEKUCYJNE, A W POZOSTAŁYM ZAKRESIE UTRZYMAŁ W MOCY ZASKARŻONE POSTANOWIENIE.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia 9 stycznia 2013 r. zajął stanowisko i uznał wniesione przez A, sp. z o.o. w oparciu o art. 33 pkt 1, 3, 4, 9 i 10 u.p.e.a. zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 29 listopada 2012 r. - za nieuzasadnione.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00