Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 listopada 2013 r., sygn. I SA/Gd 1113/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi Dyrektora Izby Celnej w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 1113/13

UZASADNIENIE

I.

Dyrektor Izby Skarbowej [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 127 § 2 i art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 267; dalej jako K.p.a.) oraz art. 33 pkt 1, 3, 4, 9, 10 w związku z art. 34 § 1, § 4 i § 5 oraz art. 17 § 1 i art. 18 ustawy z 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 1015 z późn. zm.; dalej u.p.e.a.), po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez zobowiązaną "A" sp. z o.o. z siedzibą [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej [...] nr [...] z dnia [...], którym oddalono wniesione przez stronę w oparciu o art. 33 pkt 1, 3, 4, 9 i 10 u.p.e.a., zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] - uchylił zaskarżone postanowienie w części oddalającej jako niezasadny zarzut niespełnienia przez tytuł wykonawczy nr [...] z dnia [...] wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a., orzekł o uznaniu tego zarzutu za uzasadniony i umorzył prowadzone przez organ egzekucyjny - Dyrektora Izby Celnej [...] do majątku "A" sp. z o.o. w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...] z dnia [...] postępowanie egzekucyjne, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

II.

Stan sprawy: Dyrektor Izby Celnej [...] postanowieniem nr [...] z dnia [...] (k. 26-28) zajął stanowisko i uznał wniesione przez "A" sp. z o.o. w oparciu o art. 33 pkt 1, 3, 4, 9 i 10 u.p.e.a. zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] - za nieuzasadnione.