Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. I SA/Bd 655/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Sędzia WSA Dariusz Dudra Protokolant St. sekretarz sądowy Agnieszka Liberda-Koczorowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi F.-E.sp. z o.o. w I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r. w kwocie [...] zł. Organ stwierdził zaniżenie dochodu do opodatkowania o kwotę [...] zł w wyniku zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] zł oraz zaniżenia przychodu z nieodpłatnych świadczeń o kwotę [...] zł, co skutkowało zaniżeniem podatku dochodowego od osób prawnych w kwocie [...] zł.

W złożonym odwołaniu spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji

w całości, zarzucając jej naruszenie art. 14a, art. 122 oraz art. 187 ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p.").

Zdaniem skarżącej, organ pierwszej instancji niezasadnie uznał, że spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodu działalności gospodarczej o kwotę [...] zł w związku z zaliczeniem przez nią do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych z tytułu zapłaconego podatku od nieruchomości oraz jej ubezpieczenia.

Spółka wskazała, że w przedmiotowej nieruchomości prowadzi działalność gospodarczą na podstawie umowy użyczenia. W przekonaniu skarżącej, także niezasadne jest uznanie przez organ, że spółka nie uwzględniła przychodów z nieodpłatnego świadczenia powstałego w związku z użytkowaniem przez spółkę w ramach prowadzonej działalności samochodu osobowego marki [...], który stanowił własność prezesa zarządu spółki - J. S. i był wyłącznie przez nią używany. Według spółki, koszty związane z wykorzystywaniem przedmiotowego samochodu osobowego dla celów służbowych zaliczone zostały do kosztów uzyskania przychodów na podstawie prawidłowo prowadzonej ewidencji przebiegu pojazdu. Spółka wskazała przy tym, że w tej sprawie w dniu 14 lutego 2013 r. została wydana interpretacja indywidualna, z której wynika jasno, że użytkowanie przez spółkę samochodu osobowego będącego własnością prezesa zarządu nie powoduje powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia.