Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 października 2013 r., sygn. II SA/Wa 1201/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung Sędziowie WSA Adam Lipiński Sławomir Antoniuk (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2013 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wybitne osiągnięcia w nauce 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r.; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; 3) zasądza od Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rzecz A. F. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego (dalej jako - Minister) decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 572 ze zm.) oraz art. 127 § 3 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...], odmawiającą przyznania A. F., studentce VI roku studiów jednolitych magisterskich [...], stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za wybitne osiągnięcia na rok akademicki 2012/2013.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Minister przywołał treść art. 178 ust. 1 i 2 i art. 181 ust. 2 ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym oraz podniósł, iż w dniu 30 października 2012 r. Minister Zdrowia przekazał wraz ze swoją opinią wniosek Rektora [...] zaopiniowany przez Radę Wydziału [...] o przyznanie A. F. stypendium Ministra za wybitne osiągnięcia na rok akademicki 2012/2013. Rektor uzasadnił wniosek studentki wysoką średnią ocen oraz osiągnięciami naukowymi. W dniu [...] grudnia 2012 r. Minister wydał decyzję o odmowie przyznania stypendium.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy studentka podniosła, iż przy ocenie wniosku nie uwzględniono wszystkich jej osiągnięć, a także przyznano zbyt niską liczbę punktów za określone osiągnięcia.