Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2015 r., sygn. II SA/Wa 1118/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Olga Żurawska-Matusiak, Protokolant referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium ministra za wybitne osiągnięcia na rok akademicki 2013/2014 oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego (dalej jako Minister) decyzją z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] , wydaną na podstawie art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 572 ze zm.) oraz art. 127 § 3 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] odmawiającą przyznania A. Z. , studentce V roku jednolitych studiów magisterskich Uniwersytetu Medycznego w [...], stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za wybitne osiągnięcia na rok akademicki 2013/2014.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Minister wskazał, iż w dniu 30 października 2013 r. Minister Zdrowia przekazał wraz ze swoją opinią wniosek Rektora Uniwersytetu Medycznego w [...] zaopiniowany przez Radę II Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Anglojęzyczym o przyznanie A. Z. stypendium Ministra za wybitne osiągnięcia na rok akademicki 2013/2014. Rektor uzasadnił wniosek studentki wysoką średnią ocen oraz osiągnięciami artystycznymi.

W dniu [...] grudnia 2013 r. Minister wydał decyzję o odmowie przyznania stypendium, albowiem organ uznał wszystkie przedstawione przez studentkę dzieła artystyczne oraz udział studentki w projektach artystycznych za niezwiązane z kierunkiem studiów. Wobec tego studentka nie uzyskała wymaganej liczby 35,75 pkt warunkujących przyznanie stypendium za wybitne osiągnięcia w danym roku akademickim.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona zarzuciła, iż nie uwzględniono wszystkich jej osiągnięć (prac artystycznych). Zdaniem studentki niejasne stało się określenie, iż osiągnięcia nie są związane z kierunkiem studiów.