Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 października 2013 r., sygn. II SA/Sz 830/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 października 2013r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] Nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta, Kierownik Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, działając na podstawie art. 3 pkt 22, art. 16a ust. 1, 2, 4 pkt 2, art. 24 ust. 1, 2, art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.), § 7 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 3 stycznia 2013 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. poz. 3), odmówił Z.S. przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku ze sprawowaniem opieki nad matką H.S. od [...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji powołując się na zebrany materiał dowodowy w sprawie wywiódł, że wnioskodawczyni Z.S. spełnia kryterium dochodowe i kryterium pokrewieństwa, natomiast nie spełnia przesłanki rezygnacji

z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej z powodu sprawowania opieki nad matką. Powyższe wynika z faktu, że H.S. została zaliczona do znacznego stopnia niepełnosprawności w dniu [...], natomiast Z.S. w tym czasie była zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy i dopiero [...] na własny wniosek wyrejestrowała się z ewidencji osób bezrobotnych. Ponadto ostatnie zatrudnienie wnioskodawczyni trwało od dnia [...] do dnia [...], a rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło z powodu upływu czasu, na który została zawarta.