Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 października 2013 r., sygn. I SA/Po 231/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2013r. sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2009 oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił S. S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono, że S. S. w 2009 r. prowadził, poza firmą "X." z siedzibą w S., działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży niezabudowanych nieruchomości położonych w miejscowości G. (gm. S.) i R. (gm. S.). Ze złożonej korekty zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2009 PIT-36L wynika, że podatnik osiągnął przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł, wykazał koszty uzyskania przychodów w kwocie [...] zł oraz stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej w wysokości [...] zł. W wyniku badania ksiąg podatkowych organ I instancji nie stwierdził u podatnika nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania przychodów i kosztów podatkowych w odniesieniu do działalności prowadzonej pod firmą "X.". Natomiast stwierdzono, że podatnik nie zaewidencjonował przychodów ze sprzedaży nieruchomości w miejscowości G. i R. Organ uznał, że S. S. prowadził w 2009 r. niezaewidencjonowaną działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami, osiągając tym samym przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w przepisie art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.d.o.f."). Organ przyjął, że S. S. w badanym roku w ramach działalności gospodarczej, polegającej na obrocie nieruchomościami, osiągnął niezaewidencjonowany w księgach podatkowych przychód ze sprzedaży udziałów w prawie własności gruntów w wysokości netto [...] zł. Zdaniem organu, wobec braku okoliczności wskazujących, że nabywane nieruchomości były przeznaczone na zaspokojenie potrzeb osobistych, a wyłącznie do celów dalszej ich odsprzedaży, nie było podstaw do przyjęcia, że przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości nie był przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej. Organ uwzględnił w rozliczeniu za rok 2009 koszty związane z nabyciem i sprzedażą nieruchomości w łącznej kwocie [...] zł, uznając je za koszty uzyskania przychodu badanego okresu.