Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 października 2013 r., sygn. II SA/Kr 673/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Krystyna Daniel / spr. / Aldona Gąsecka- Duda Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na uchwałę Rady Gminy Łącko z dnia 21 grudnia 2012 r., nr 85/XXV/2012 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Łącko - część A stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

A.K wniósł 26 kwietnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy Łącko z 21 grudnia 2012 r. nr 85/XXV/2012 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Łącko w zakresie przeznaczenia części działki nr [...].

Zaskarżonej uchwale skarżący zarzucił naruszenie:

- art. 9 ust. 1 i ust 4, art. 15 ust. 1 oraz 20 ust. 1 ustawy z 27. 03. 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. z 2012 r. poz. 647) w zw. z § 2 ust. 1 pkt. 8 § oraz § 3 ust. 1 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010 r. nr 213, poz. 1392) poprzez brak zgodności pomiędzy podjętą uchwałą, a ustaleniami Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Łącko uchwalonym uchwałą Rady Gminy Łącko Nr 64/99 10 grudnia 1999 r., gdzie przedmiotowy teren oznaczony był jako teren osadniczy wskazany do ograniczonego rozwoju osadnictwa związanego głównie z gospodarką rolno - leśną i rekreacją z zakazem realizacji usług o charakterze uciążliwym, podczas gdy wprowadzona zaskarżoną uchwałą zmiana umożliwia realizację tego typu inwestycji;

- art. 32 ust 1-3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez nieprzeprowadzenie analizy aktualności studium i obowiązującego planu miejscowego będących niezbędną przesłanką do podjęcia działania w sprawie zmian zagospodarowania przestrzennego;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00